Accueil » Non, la Russie ne remplacera pas Swift par la technologie blockchain.

Non, la Russie ne remplacera pas Swift par la technologie blockchain.

La blockchain n'est pas prête de remplacer le système Swift, du moins en Russie.

par Monsieur.K
3 minutes de lecture 🕮

Avez-vous entendu dire que la Russie développe une plateforme blockchain pour les paiements internationaux afin de remplacer le système Swift actuel ?

Il y a de fortes chances pour que ce soit le cas, mais si ce n’est pas le cas, vous le saurez bientôt, car cette histoire est restée en suspens au-dessus de l’agenda des actualités pendant des semaines. Et c’est hier matin, qu’elle est revenue sur le devant de la scène par l’intermédiaire du “coinbro churnalism” et de tweets tels que celui-ci, adressé par Watcher.Guru:

Tout est parti d’une apparition de Rostec, l’entreprise publique russe de développement de technologies militaires, à une conférence sur la numérisation qui s’est tenue à Nijni Novgorod les trois premiers jours de juin.

Le bataillon de logiciels de Rostec, le Novosibirsk Institute of Software Systems (NIPS), a profité de l’événement pour annoncer “la plateforme blockchain industrielle CELLS”. Voici le communiqué de presse traduit en français :

L’un des éléments centraux de la plateforme [CELLS] est devenu un système numérique permettant d’effectuer des paiements en monnaies nationales, qui peut constituer une véritable alternative à SWIFT pour les règlements internationaux. Le système multifonctionnel assure les paiements internationaux, les transactions multidevises, l’identification des utilisateurs et le stockage de la monnaie numérique. La technologie blockchain, associée à des outils certifiés de protection des informations cryptographiques, offre un haut niveau de fiabilité de la solution informatique.

“Le système de paiement numérique sur la plateforme blockchain peut être utilisé comme un remplacement à part entière de SWIFT, offrant une grande rapidité, une sécurité et des transactions irrévocables. Le système permettra de passer aux règlements en monnaies nationales, d’éliminer le risque de sanctions et de garantir l’indépendance de la politique financière nationale pour les participants à la compensation , a déclaré Oleg Yevtushenko, directeur exécutif du groupe Rostec.

 

Le NIPS a une certaine forme avec des prédictions audacieuses. En 2019, il a présenté à la même conférence une feuille de route pour le développement de la technologie blockchain en Russie qui impliquait de lié l’ensemble de la machine d’État pour un coût pouvant atteindre 85 milliards de roubles (1,5 milliard de dollars). Les budgets des conseils municipaux, les infrastructures de transport, le complexe industriel et les élections municipales seraient tous placés sur des registres distribués afin de générer un bénéfice économique estimé à 1,64 milliard de roubles en cinq ans.

Le déploiement d’une plateforme telle qu’Ethereum au Kremlin “n’est pas un signe de dépendance à l’égard de solutions étrangères”, car l’accès au code source ne peut être limité pour des raisons politiques, a déclaré Kommersant citant le NIPS en mai 2019. Entre cette date et maintenant, pour des raisons peut-être évidentes, l’accent a été mis sur un système propriétaire.

Il n’y a pas beaucoup d’informations dans le domaine public sur la blockchain CELLS, à part ce qui figure sur le site Web du produit. On y apprend qu’elle utilise le minage par preuve d’autorité, ce qui permet de se passer de tout le minage concurrentiel et de s’appuyer sur une petite flotte de validateurs.

Cette approche présente des avantages, notamment le fait que les transactions sont presque aussi rapides, sécurisées et économes en énergie que dans une base de données classique. L’inconvénient est un degré de centralisation qui est à l’opposé de l’USP théorique de la blockchain, en échange d’un système qui est légèrement pire que celui qu’il remplace.

Le réseau de transfert de fonds transfrontalier Swift achemine 42 millions de messages financiers par jour pour connecter plus de 11 000 institutions et 4 milliards de titulaires de comptes dans au moins 200 pays. Le remplaçant proposé par le NIPS est sans doute surdimensionné, puisqu’il traiterait jusqu’à 100 000 transactions par seconde, mais la capacité n’est pas vraiment le problème ici. Aucun des obstacles n’est d’ordre technique. C’est une question de Benjamins, comme l’explique Claire Jones :

Environ la moitié des paiements mondiaux sont effectués en dollars. De même qu’environ 90 % du financement du commerce. Lorsque les instructions sont envoyées via des réseaux tels que Swift, bon nombre de ces paiements en dollars doivent être effectués entre des institutions qui n’ont pas de comptes entre elles. Cela signifie qu’une banque correspondante – ayant probablement des activités aux États-Unis, sous la surveillance des autorités américaines – fera office d’intermédiaire….. Même pour les transactions légales, les parties ne veulent pas prendre le risque de s’aliéner les autorités américaines en traitant des paiements pour des entreprises basées dans des pays qui ont eu maille à partir avec Washington.

C’est là l’essentiel. Et quelles sont les chances qu’une contrepartie non russe adopte un grand livre de comptes mystérieux contrôlé de manière centralisée par une société qui fait défiler ses chars sur la Place Rouge tous les 9 mai ?

 

Articles Similaires

Nos partenaires

QTradingTheory est une communauté cryptos spécialisée dans la defi et les play to earn. Rejoignez plus de 5000 passionnés sur le discord !

© Copyright 2022 – CoinActuCrypto – Made with ❤️